​浅析戊戌变法和洋务运动之间的比较

浅析戊戌变法和洋务运动之间的比较

戊戌变法和洋务运动

戊戌变法和洋务运动是上个世纪中国向西方先进国家学习科学技术的变法运动。洋务运动又被称为是晚清自救运动和自强运动，这场运动的知道思想是师夷长技以制夷，运动的领导阶层派别是封建地主阶级洋务派。

洋务运动配图

十九世纪五十年代到六十年代，当时的社会矛盾主要是农民阶级和地主阶级之间的矛盾。太平天国运动失败后，社会的主要矛盾便变成了中华民族和帝国主义列强之间的矛盾。西方列强用大炮强行打开中国的大门，清政府统治集团内部开始分化为洋务派和顽固派。洋务派认为中华民族要想富强就必须要学习西方资产阶级的先进知识，而顽固派则持反对意见，这两个派别之间经常发生斗争，顽固派的守旧思想也正是洋务运动失败的原因之一。

戊戌变法又被称为是百日维新，因为这场办法运动仅仅持续了百日。戊戌变法的主要领导人物是康有为、梁启超、严复等人，他们通过光绪帝进行倡导学习西方，改革政治、教育制度等。但是后来戊戌变法遭到以慈禧太后未收的守旧派的强烈反对和抵制，1898年，9月21日，慈禧太后等人发动著名的戊戌政变，导致光绪帝被囚，康有为和梁启超逃到法国和日本，戊戌六公子惨遭杀害，历时103天的戊戌变法最终以失败告终。

虽然变法失败了，但是戊戌变法是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，对于当时中国社会的进步和思想文化的发展有重要的推动作用。

戊戌变法的性质

戊戌变法是光绪年间，以康有为等人为代表通过光绪帝倡导学习西方文化的一场革命活动，但是这场活动遭到了以慈禧太后为首的顽固派抵抗，导致正常运动在很短的时间内就结束了。那么戊戌变法的性质是什么呢？

戊戌变法图片

戊戌变法的性质其实是一场自上而下的资产阶级改良运动，不过也有人认为这是最为官方的解释，历史学家认为戊戌变法的性质其实是具有争议性的有一部分人认为戊戌变法的性质是一场社会革命，是一场不彻底的资产阶级革命，只不过革命的结果是失败的而已。

之所以说戊戌变法的性质是一场社会革命，是因为戊戌变法的目的是在中国发展资本主义，假设戊戌变法成功了，那么中国就真正的走上了资本主义的道路。但是最终戊戌变法并没有使中国走上资本主义道路，因为它失败了，失败的原因则是因为在戊戌变法过程中，维新派过度的依赖并没有实权的光绪皇帝，同时还脱离的群众。

当然认为戊戌变法的性质是自上而下的资产阶级性质的改良运动的理由则是因为戊戌变法的领导阶级是以康有为、梁启超为首的资产阶级维新派。维新派的发动戊戌变法的目的是为了在中国发展资本主义，实现君主立宪制，而且这场变法促进了西方的资产阶级思想在中国广泛传播，同时维新派是通过光绪皇帝来颁布变法条例的，光绪皇帝是清朝统治的上层阶级，由他颁布，也就是所谓的上达下效，并且维新派的变法并不彻底，顾虑到皇帝的原因，很多条例只是改良而非直接的改革。

戊戌变法和明治维新

戊戌变法和明治维新有什么异同？戊戌变法发生在1898年，这个时候的日本早就已经进入了资本主义强国的行列，中国以梁启超和康有为等维新派人士为主，向当时的光绪皇帝提倡和日本一样的西化运动，对中国的农业、工业、商业等方面进行大改造。但是却受到了以慈禧太后为主的守旧派的强烈针对。