​第一次鸦片战争清政府没有打赢的希望吗

第一次鸦片战争清政府没有打赢的希望吗

很多人都将第一次鸦片战争视为是一场清政府落后挨打的屈辱战役。在很多人的理解中，率先完成工业革命的英国具备当时最先进国家技术水平，并且当时的清政府由于长时间的闭关锁国，而远远落后于世界国家大潮。在这么相差甚远的两个国家之间发生战争，好像结果并无悬念。但是，第一次鸦片战争中，清政府真的没有打赢的希望吗?请看小编为你一一解析。

清政府和英国的实力对决

中英的背景比较

中国自明朝就开始关闭港口、限制贸易，国力渐衰。清朝末年 ，由于长时间的闭关锁国，导致清政府没有和其他国家有较多的来往，清政府也没有向西方国家学习近代的科技 文明。小农封建经济长期以来都占据了中国的主导地位，大大遏制了资本主义萌芽的发展。加上官僚贪腐成风，土地兼并严重，封建专制发展到了极点。随着清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，人民群众的反抗斗争此起彼伏，清王朝的统治时刻面临着危机。

而此时的英国已经率先完成了工业革命，成为了拥有众多殖民地的“日不落”帝国，进入了资本主义社会。为了将工业品销售出去，英国四处寻觅可以给他们原材料和提供广阔市场的殖民国家。此外，随着英国经济的发展，其国家军队的武器装备及士兵的身体素质也大大增强。

中英的经济实力比较

中国自持为上邦之国，不愿大开门户与外国贸易往来。但由于中国长期以来社会都以自给自足小农经济为主导，也甚是富庶。而此时的英国虽已经完成了工业革命，但工业革命使得劳动力变得昂贵，且因生产产品过多而导致市场竞争力大，工业品滞销廉价，容易出现经济危机。中国出产的茶叶、丝绸、瓷器等奢侈品在欧洲市场十分受欢迎，而英国出口的羊毛、尼绒等工业制品在中国却不受青睐，大量的白银流入中国。中英贸易为英国带来庞大的贸易逆差。再加上，英国实行金本位货币政策，而清廷则以银作为货币，由于与中国的所有贸易需以银两折算，令英国需要从欧洲大陆购入白银作贸易用途，金银一买一卖，令英国人利润受损。由此可见，此时中国的经济实力是比英国强很多的。

中英的政治外交比较

中国清政府长期实施封建制度，官僚腐败成风，土地兼并严重，导致人民起义运动频发，沿海又经常受到外国军队和海盗的进犯，清政府内忧外患不断，封建制度时刻有瓦解之势。而英国则已经进入资本主义工业时代，政治统治稳定，国力增强，政府深受国民的拥护。

中英军队设备的比较

中英第一次鸦片战争持续了两年，这两年里，英军反反复复的侵犯我国的沿海城市，并未长期占领或者深入我国内陆。这是因为，英军并没有像我们想的那样强大，在军事上并没压倒性的实力优势，所以才会这般犹豫。

我们来看看当时清军和英军的武器装备。当时，还没有发明蒸汽机船，英国火力最猛的“英国皇家舰队”其实也是用木船制作的，靠人力划和风力推才能前进，这与清军的战船其实并无二异。“英国皇家舰队”的大炮射程也就仅仅是几百米而已，而且大炮的炮弹，是石头或者铁制的大圆球，这还远远不如清军的大炮设备。所以，我们就不难解释为什么英军刚开始到达中国海面之时，不被中国清政府所重视了 。