醒醒吧，这年头还有谁会相信空口鉴抄

在这个大数据信息共享的时代，很多东西都不是原创了，在网上随便搜一搜就有成百上千个同类型的资料供你借鉴，但借鉴过头了就会成为抄袭。抄袭这种事在很多圈子都会发生，近日就有一位曾经为华晨宇拍过音乐海报的摄影师说张杰2021演唱会的海报元素和他之前为华晨宇拍的特别像。

张杰演唱会宣传海报被指抄袭

5月28日，有一位摄影师在微博发文称张杰演唱会的宣传海报让他想起了两年前给华晨宇拍的一张照片，元素、色调、动作等都高度相似，并配了张杰的宣传海报和他之前帮华晨宇拍的那张照片。这位摄影师怀疑自己的创意是被张杰那边的摄影抄袭了，让网友帮他看看究竟是不是抄袭。

这位摄影师在事情还没有搞清楚之前，一直在带“抄袭”的节奏，还在自己的微博底下控评，想要把这件事闹大。但是没想到张杰的粉丝整理了张杰2016年至2021年演唱会和数字专辑的宣传图放到网上，里面的图片都用到了月亮和天空的元素，这张最新的宣传图只是延续了之前的创作风格。

何况张杰这边开始使用这些元素是从2016年就开始了，但是这位摄影师确实2019年才为华晨宇拍的那张片子，所以这根本不是什么抄袭，只是创意有点相同罢了。要是硬说是抄袭，那也是这位摄影师抄袭张杰的宣传海报图，毕竟他可是晚了3年才使用这类元素的。

被张杰粉丝锤了之后，这位摄影师就马上把那条涉事微博设置了不可查看的权限，并且没有道歉，也没有对这件事做出任何回应。不得不说这位摄影师空口鉴抄的本事还挺厉害，如果不是粉丝拿出好几年前的图片出来证明，就单看这位摄影师发出来的两张图，就连我都觉得有抄袭的可能。

摄影师有抄袭前科

这位摄影师指控张杰一方抄袭他的创意不成反被锤，就被网友扒出来他居然有抄袭的前科。之前这位摄影师为易烊千玺拍摄了一个演唱会前的宣传片，宣传片中的大量元素和剪辑的画面重合度都与BTS防弹少年团的很多个MV高度吻合，但是这位摄影师却拒不承认，只说自己使用了相同的元素。

根据网友整理出来的资料和剪辑的对比视频来看，这位摄影师的想法确实和防弹少年团的许多MV中的片段重合，甚至场景都是一模一样，简直就是一个缝合怪。虽然这位摄影师不承认，但是后来易烊千玺的工作室还是把有争议的视频给删除了，不仅自己名誉受损，易烊千玺的努力也都白费。

这次网友曝出来这位摄影师抄袭防弹少年团的MV这件事，给出的证据可谓挺充足的，还有视频为证，虽然这件事最后不了了之了，但这位摄影师名誉也一定程度上受损了。但是一个有抄袭前科的人还来指证别人抄袭，是怕别人不会想起他曾经有抄袭的前科吗？

不管怎么说，这位摄影师从这两件事上看还挺有野心的。虽然可能只是单纯地想保护自己的原创作品，但是空口鉴抄就没必要，想吸引一波流量的心思很明显。

空口鉴抄的现象

这位摄影师清醒一点，这年头还有谁会相信空口鉴抄啊？以为自己拿出两张图片，不了解事情的始末就开始怀疑别人抄袭，现在谁都不会相信了，想到实锤抄袭就要拿出实证，不然很有可能引火烧身。不过反抄袭这种现象不仅是在娱乐圈、摄影圈，漫画圈、写作圈、影视圈等都已经司空见惯了。

现在空口鉴抄的手段已经很高明了，对于那些有热度，比较知名的作品，很多不怀好意的人都想要去黑，而黑的第一步就是先说对方抄袭，然后拿出一些不知道从哪里找来的强硬堆在一起的“证据”就认定对方抄袭。但对方真的是原创，可是最后受到伤害的也是原创，因为帽子扣上去就很难摘下来了。

几年前，写作圈有一次比较严重的反抄袭事件，作者绿亦歌的《阿难，阿难》抄袭作者靡宝的《可曾记得爱》，这两篇文章几乎完全相同。但是由于当时作者绿亦歌比较火，所以她的粉丝和大部分网友都认定靡宝抄袭的事实，而且绿亦歌还反告靡宝抄袭她，向靡宝索赔280万。

这件事情真的特别离谱，绿亦歌的粉丝因为是自己喜欢的作者，网友们听到抄袭的言论，就去骂原创靡宝，甚至她们可能都没有认真看过两篇文，就开始空口鉴抄，给原创扣上一顶抄袭的帽子。更离谱的是，抄袭者仗着舆论反告原创抄袭，还向原创索赔280万，还好后来原创胜诉了。

写作圈有这样的“反抄袭”例子，在漫画圈同样也有。之前因为在天唐动漫连载的漫画《绝色妖徒之师傅在上》被曝抄袭快看漫画上连载的作品《锦鲤归》，这个抄袭的漫画被挂出来之后，《我家大师兄脑子有坑》的作者也称抄袭这部作品小说的也出漫画了，但是却被抄袭漫的读者“反抄袭”言论。

这些反抄袭的事件在现在个社会上已经是屡见不鲜了，如果一个人空口鉴抄会受到质疑，那要是一群人呢？那就会有很多人相信了，毕竟这个社会上人云亦云的人很多，真不了解事情的经过就去骂人，要说反抄袭的现象肆虐，也是被这群人惯出来的。

希望社会能改善一下这种抄袭的氛围，还有空口鉴抄要拿出实质性证据，并且了解实情的始末，别上来就开口，尊重原创，也尊重适当借鉴。

以上就是本文的全部内容，大家对抄袭和反抄袭的现象怎么看？欢迎在评论区留言，也别忘了帮小编点个赞加关注哦，谢谢大家！