空喊网 > 历史 > 正文

​秦始皇让谁继承皇位(历史上秦始皇到底传位给了谁)

2023-08-17 00:44 来源:空喊网 点击:

秦始皇让谁继承皇位(历史上秦始皇到底传位给了谁)

秦始皇到底传位给了谁?

公元前210年,秦始皇开始了人生中的最后一次巡游,但很不幸,他病死在了河北的沙丘。

他在死前留下遗诏,传位给长子扶苏,结果,秦始皇身边的李斯和赵高,为了保全地位,修改了遗诏,改立胡亥为皇帝,还赐死了胡苏。于是胡亥继位,成为了秦二世。这就是历史上有名的"沙丘之变"。

现在的史学家对沙丘之变的真实性一直存疑,不知你有没有怀疑过。你想,沙丘之变的记载来源于《史记》,这场政变既然是李斯和赵高的密谋,那司马迁又是怎么知道的呢?

《史记》成书于公元前104年,两者相距116年,换句话说,司马迁看沙丘之变相当于我们看辛亥革命,历史事实可能早已分不清。

另外,在2009年,北京大学收购了一批流失海外的西汉竹简,这批竹简的名字叫《赵正书》,里面也记载了秦始皇最后一次巡游,不过其内容和《史记》完全相反。

按照《赵正书》的说法,秦始皇走到半路,得了疾病,眼看就要撑不下去了,这时丞相李斯联合其他大臣上奏,请求秦始皇指定胡亥为继承人,因为当时胡亥正在秦始皇身边,如果秦始皇驾崩,胡亥就可以名正言顺的继承皇位,避免天下纷争。

秦始皇采纳了李斯等人的建议,在遗照中指定胡亥为合法继承人。如果这是史实,那胡亥根本就没有必要篡位。

这个结论听起来很合理,但是也有疑点,因为胡亥继位后的一系列行为,都证明他并不是正常继位。

胡亥回到咸阳后,立刻屠杀了二十多个兄弟姐妹,其中有六个兄弟和十个姐妹被活活碾成肉酱,惨不忍睹。胡亥这么大开杀戒,一来说明他做贼心虚,二来说明当时很多人对他的继位表示怀疑。

除此之外,在西汉初年,有不少事情表明,胡亥篡位的说法是深入人心的。比如汉高祖刘邦得了重病,在后宫躺着,不想见人,还告诉侍卫,不许把大臣们放进来。就这么一连过了十几天,大臣们都很担心,但不敢违反禁令。

就在这个时候,樊哙站了出来,带着大臣们闯进后宫,一直闯到刘邦的卧室,看见刘邦躺在床上,旁边只有一名宦官在伺候。樊哙就上前哭着说:陛下当年和我们在沛县起兵,平定天下,是何等雄壮啊!

现在天下太平了,怎么却病成这样呢?况且陛下重病,大臣们都很担忧。您不和我们商议国事,却和一名宦官待在一起,难道忘了前朝赵高的事了吗?"刘邦听见这话,就赶紧爬了起来,和大臣们讨论国事。

你看,樊哙这话说明,赵高协助胡亥篡位的说法,在西汉初年是很流行的。司马迁的祖父和父亲都曾在汉朝做官,和樊哙等功臣的子孙也有一定的交往。

司马迁在写作《史记》之前,进行了扎实的采访和调研,对于樊哙闯宫这种关键事件的记录,是不会乱编的。如果你觉得樊哙的话作为证据还比较间接,下面我们再来看一个更直接一点的例子。

汉高祖刘邦在位的第十二个年头,他打算废掉吕后所生的太子,改立戚夫人生的小儿子如意为太子。结果叔孙通跑来劝谏,叔孙通在秦朝也做过官,他这时在汉朝做官,很受刘邦的赏识。

叔孙通说,当年秦始皇没有早早定下扶苏的太子之位,使赵高有机会改立胡亥,造成了灾难。现在太子名分已定,陛下却要废长立幼,这样做不对。

叔孙通这番话也提到了胡亥篡位的往事,而且更具可信度。因为叔孙通在秦朝做过官,而且跨越了秦始皇和秦二世两朝,曾经亲眼目睹过胡亥登基即位的情景,他所说的话,足以证明,胡亥篡位的事是当时人们的共识,并不是司马迁自己编造的。

《史记》的可信度,集中表现在它经常能和出土的文物对得上。比如司马迁在《史记》中对秦始皇的陵墓进行了详细的描写,展现了秦始皇陵的宏大气魄。

近代以来很多历史学家对这一段都表示怀疑,因为当时能够看到的秦始皇陵,不过是一个小土堆而已。直到1974年秦始皇兵马俑坑重见天日,学者们才承认,司马迁的描写是真实不虚的。

《史记》的真实性,源于史官们的职业操守。在当时,史官们拥有一种介乎天地之间的特殊地位,他们上观天象,下记人事,希望通过自己的一支史笔,完成天人之间的沟通。

在他们看来,如果自己对于历史的记录不够准确,就可能招来上天的谴责。所以他们对于写作史书这件事,抱有宗教式的热忱,这是《史记》之所以成为信史的根本原因。