​诸葛亮的得意门生姜维,为什么没有选择他做接班人?

诸葛亮的得意门生姜维,为什么没有选择他做接班人?

姜维是在诸葛亮死后，接替他的事业继续北伐的人，这么说起来，姜维应该是诸葛亮的接班人。但其实，诸葛亮临死之前，并没有选定姜维来继承自己未竟的事业，也就是说，诸葛亮选择的接班人并不是姜维。姜维虽然是魏国投降蜀国的降将，但是跟随诸葛亮也有十多年，如果要说他会背叛蜀国，又怎么可能等十几年才出手?那么，到底是什么原因，这个没有选择姜维呢?

东汉末年，群雄逐鹿，鼎立三国。作为蜀汉的顶梁柱诸葛亮，更是三国史上最浓墨重彩的一笔。然而，诸葛亮却也是个悲剧人物，他六出祁山，却出师未捷身先死。他死后，姜维继承了他的遗愿继续北伐。不过令人惊奇的是，诸葛亮临终前选定的接班人，并不是他的得意弟子姜维。

熟知三国的人应该知道，诸葛亮临死前将蜀国的大权移交给了刘备的大舅子杨仪，这着实令人费解!因为，当时杨仪也不过是一个空架子，诸葛亮死后，真正掌权的却是费诗、蒋琬等人。难道，后来继承诸葛亮北伐遗愿的姜维不配吗?

说起姜维，用“文能提笔安天下，武能上马定乾坤”这句话来形容他绝不为过。在《三国演义》中，姜维是诸葛亮一出祁山时，从魏国用计招来的降将。虽为降将，姜维在与蜀军仅有的几次对仗中，屡屡看破诸葛亮的计谋，并将诸葛亮打的措手不及。

纵观诸葛亮的一生，真正能在计谋上某个时间段超过他的人，几乎是没有的。哪怕是吴国的周瑜，魏国的司马懿，都未能给予诸葛亮这样的“意外”。所以，诸葛亮在纳降姜维后，一度要将其毕生所学尽授予姜维。可以说，诸葛亮对姜维是寄予厚望的。

继承了诸葛亮衣钵的姜维，也成了诸葛亮死后北伐的第一大将，后世人一般都认为，是姜维继承了蜀汉军权。但让人意外的是，姜维并没有作为诸葛亮的接班人，掌控蜀国相权。那么诸葛亮为什么没让姜维接管自己的权力呢?

其一，在蜀国有一个传统：论资排辈。虽然诸葛亮死时，姜维已归顺了蜀国十多年。但蜀国比他资历老的大有人在，蒋琬，费祎，魏延等各个都能应姜维的叔叔。所以，诸葛亮没有将大权移交给姜维也是有道理的，就怕众人不服随后政权四分五裂啊!

其二，姜维是个降将。尽管姜维是诸葛亮的得意门生，但诸葛亮依然将这个不确定因素考虑在内了。前有马超，后有魏延，哪一个不是旷世英雄!但是来到蜀国后，这地位迟迟提不上去。原因就是他们的根不正，苗不红啊。姜维，自然也不例外。

其三，姜维是个武将。虽然姜维的智谋直追诸葛亮，但纵观蜀汉历史，姜维似乎总比诸葛亮少了一些泰山般的沉稳。武将不治国，一直是诸葛亮的一个底线。究其原因，姜维在整个时局定位来看更侧重于武将。当然，诸葛亮这么做也是有苦衷的。

譬如与姜维同为魏国降将的魏延，他在历史上的地位是不输姜维的。要论资排辈的话，魏延似乎比姜维更堪大任。而魏延后期的所做作为今人也都是耳熟能详的。当时，有人谣传魏延谋反，朝中居然没有一个为其辩解洗白。

先从这方面来看，魏延的人缘实在太差。其次也凸显了诸葛亮当年的明智：武将普遍缺乏治国的能力!而且有一个问题更为的突出，那就是武将一旦谋反作乱起来，分分钟就能将皇帝取而代之，这比文臣更可怕。所以，姜维没有作为接班人也是同理。

即便如此，蜀汉后期，掌握军权的姜维还是出现了不可控的局面。据诸葛亮之子诸葛瞻生前说:“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，死后还有何面目见先父呢?!

诸葛瞻的一句话，直接表明了蜀汉后期朝中政权分崩离析的局面。宦官黄皓在内祸乱朝政，姜维一方面要北伐报国，另一方面还要时刻防着朝中的阉党背后使坏。所以，在此时的他也管不了许多。在外人看来，姜维也成了不受控制的人了。

此后看来，姜维确有苦衷。但是他的屡屡非常之举，着实都让朝廷捏着把汗。所以，诸葛亮生前并未将姜维选为接班人，还是有原因的。